Još krajem siječnja 2020. međunarodno poznati virolozi, poput Kristiana Andersena s Instituta Scripps u Kaliforniji, smatrali su vrlo vjerojatnom laboratorijsku nesreću u virološkom institutu u gradu Wuhanu u Kini, ne samo zbog brojnih abnormalnosti u genomu virusa SARS-CoV-2 (Citat Andersena: “Verzija o bijegu iz laboratorija je prokleto vjerojatna jer su oni [istraživači u Wuhanu] već obavili ovu vrstu posla i molekularni podaci potpuno su u skladu s ovim scenarijem. ”)
Dezinformacije su citirane tisuće puta
Tim je više zapanjujuće što je samo nekoliko dana kasnije ovaj Kristian Andersen i četvorica kolega izradio stručni članak pod naslovom „Bliže podrijetlo SARS-CoV-2“ u kojem autori odmah na početku u sažetku kažu: „Vjerujemo nije da je bilo kakav scenarij temeljen na laboratoriju moguć. Naše analize jasno pokazuju da SARS-CoV-2 nije niti laboratorijski konstrukt niti namjerno manipulirani virus.”
Kristian Andersen, koji je između 2. i 4. veljače 2020., za 180 stupnjeva promijenio mišljenje o podrijetlu virusa SARS-CoV-2, ubrzo je dobio 9 milijuna dolara za financiranje istraživanja od Anthonyja Faucija. Predstavnik američkog Kongresa osobno je to prokomentirao Andersenu tijekom javne rasprave o pitanju podrijetla pandemije korone: "Ovo je očito bilo 9 milijuna dobrih razloga da promijenite svoje mišljenje za 180 stupnjeva u kratkom roku."
Znanost se ponovno treba posvetiti istini i dobru čovječanstva
Pritom ni mainstream mediji ni tzv. “fact checkeri” nisu bili obaviješteni o tim saznanjima koja su tada već bila dostupna, ali su ih brojni virolozi doveli u zabludu kontradiktornim izjavama u javnom prostoru. Priznanje toga bio bi početak ispravljanja nepoželjnih zbivanja posljednjih godina na polju novinarstva.
Znanstvenici, znanstvene organizacije, sponzori znanosti, sveučilišta, znanstvene akademije i svi ljudi koji snose odgovornost u znanstvenom sustavu, uključujući urednike znanstvenih časopisa i odgovorne za znanstvene izdavače u cijelom svijetu, pozvani su da se masovno suprotstave ovim nepoželjnim kretanjima u znanstvenom sustavu u posljednjih godina i ne samo da verbalno osuđuje nedolično znanstveno ponašanje, već i da se žestoko bori kroz djelovanje. Samo na taj način znanost može postati ono što je nekad bila i što bi trebala biti u budućnosti: posvećena istini i dobrobiti čovječanstva.
|
