Tužitelj: Dakle, ne možete objasniti smrt pacijenta?
Doktor: Zapravo nije uopće mogao umrijeti jer je bio cijepljen.
Tužitelj: Izvješće obdukcije sugerira da je pacijent umro od cijepljenja.
Doktor: To ne može biti točno. Pacijent je prije cijepljenja bio potpuno zdrav.
Tužilac: Zašto ste cijepili pacijenta ako je bio zdrav?
Doktor: Cijepljenje je preporučilo Savezno vijeće.
Tužitelj: A je li pacijent nakon prvog cijepljenja još bio zdrav?
Doktor: Imao je samo nekoliko napadaja slabosti, glavobolja i osipa na koži, koje smo uspjeli uspješno liječiti kortizonom.
Tužitelj: Dakle, cijepljenje je pokazalo nuspojave?
Doktor: Samo slabe.
Tužitelj: Ali unatoč blagim nuspojavama, dali ste mu još jedno cjepivo.
Doktor: Tko zna, da ga nismo cijepili, možda bi i umro.
Tužilac: A kako je pacijent prošao nakon drugog cijepljenja?
Doktor: Bio je bolestan nekoliko tjedana.
Tužitelj: Znači nuspojave su se pogoršale?
Doktor: Bio je samo bolestan. Bez cijepljenja bi sigurno umro.
Tužitelj: Zašto ste mu dali treće cijepljenje i pored teških nuspojava?
Doktor: Sve dok postoje nuspojave, morate povećati dozu.
Tužitelj: I nakon trećeg cijepljenja pacijent je umro.
Doktor: Da, nažalost nije stigao do četvrtog cijepljenja. To bi ga spasilo.
Andreas Thiel, Weltwoche

|