|
Tako je to kad nema katarze, tako je to kad se ljevica
drži Tita kao pijan plota, tako je to kad doslovno niti
jedan segment Titove tolitarne vlasti nije do danas
posramio ljevicu.
Goli otok
velite? Pa da misle da je to bio zločin i da uistinu
ne žele da se to ponovi, da su iskreno doživjeli
katarzu, da se istinski srame tog sadizma uredili bi
to stratište. Jeste li bili tamo? Pa to izgleda poput
iskopine iz rimskog razdoblja! Namjerno zapušteno,
devastirano i netaknuto od 1950-te! Ali, ne, oni
uređuju spomenik u Srbu nakon kojega je poklan
Boričevac, a ne žele te novce dati za uređenje Golog
Otoka.
I oni i Sanaderov HDZ! Dakle, obzirom da se ničega
iz prošlosti ne stide, da su zabranili istraživanja
zločina svojih ideoloških prethodnika, posve je
logičan ovakav razvoj situacije kakav imamo i iz kojeg
se može pročitati ovo: oni bi sve ponovili, ničega se
naravno ne stide, dobro, dobro, svakako malo manje
krvi, ali sve drugo može - ispočetka!
Tome u prilog kraljevski svjedoči činjenica da jedna
od crvenih nevladinih udruga traži da se kardinala
Stepinca tretira sukladno presudi jugoslavenskog suda,
dakle kao zločinca!
No, sada se
dogodilo da je ljevica svojim banditskim nastupom
prema dr. Judith Reissman osramotila i sebe i cijelu
zemlju, a nesnošljivost koju je pokazala nije ništa
drugo nego resetirani oblik starog boljševičkog
svjetonazora po kojem je neistomišljenik drugo ime za
neprijatelja. |
Motivi dr. Reismann da uopće uroni u temu seksualnog
odgoja mladih ne mogu biti neviniji: kad joj je
desetogodišnju kćer silovao trinaestogodišnji susjed
susrela se prvi put sa tezom 'možda je ona to i tražila'
jer 'djeca su seksualna bića od rođenja'. Kad je čula tu
tezu, u toj jezivoj situaciji, dr. Reisman je shvatila
da joj sugovornici ponavljaju neku napamet naučenu
znanstvenu frazu. Onda je uronila u američku statistiku,
pa u seksualni odgoj u Americi, pa u literaturu na kojoj
počiva taj liberalizam i tako je došla do seksterapeuta
Alfreda Kinseyja, koji je svojom teorijom o seksualnosti
inspirirao odnosno dao znanstveni alibi seksualnom
liberalizmu 60-tih i 70-tih.
No, prof. Reisman je upravo Kinseyja optužila da je za
svoja istraživanja seksualnosti iskorištavao djecu i da
je zapravo pedofil. A na njegovom institutu je učio dr.
Štulhofer koji misli da je Kinsley negativac! Sad nam je
dr. Reisman otkrila da je Štulhofer izdao knjigu zajedno
sa jednim pedofilom! On tvrdi da nije znao da je dotični
pedofil, ali kakva je to znanstvena razina da ni ne
provjeriš s kim suizdaješ i supotpisuješ knjigu? I on,
koji dakle u svojoj znanstvenoj karijeri bilježi takav
gaf ima obraza reći nekome da nije znanstvenik?
Da bi ilustrirala svoje stavove dr. Reisman je pokazala
čak i tablice iz kojih se vidi da je Kinsey u svojim
istraživanjima koristio djecu do 12 godina od kojih je
najmlađe imalo pet mjeseci, a sve kako bi dokazao da i
nezrela djeca mogu imati orgazam. U tablicama precizno
piše koliko orgazama je doživjelo najmlađe dijete,
koliko četverogodišnjak i sl.
U svojim istraživanjima on je koristio 196 mališana od
5 do 12 godina te kod njih danonoćno izazivao orgazme
i bilježio njihove reakcije. Pod njegovim utjecajem i
uz sufinanciranje Rockfelerove zaklade, u Americi su
znatno liberalizirani zakoni koji se tiču silovanja,
zakonske odrede koje kažnjavaju sodomiju, a kod
pravnih normi na valu Kinseyeve sulude liberalizacije
su čak i tzv. voljnu granicu dobrovoljnog pristanka na
seks spustili sa 21 na 12 do 18 godina. Zavisi o
državi. O tome govori statistika koja je pokazala da
je to sve dovelo do masovnog povećanja silovanja,
broja pobačaja, zlostavljanja djece i spolno
prenosivih bolesti.
Nakon poziva da posjeti Hrvatsku, dr. Reisman je
uzela našu statistiku i ističe da imamo u odnosu na
druge države iznimno dobru statističku sliku kako u
pogledu spolno prenosivih bolesti, tako i u pogledu
niza seksualnih izopačenosti dodajući da ako usvojimo
seksualni odgoj koji se bazira na Kinseyu, to više
neće biti tako.
Prepričavam sve ovo da se vidi što nam je sve bilo
zabranjeno čuti. Jer, u tome je problem. Mi ne znamo
što je puna istina, ali ta činjenica da je jedna
novinarka HTV-a skoro dobila otkaz jer je pustila film
o luđaku koji petogodišnjem djetetu proučava reakcije
na njegov peti orgazam, ta činjenica da dr. Reisman
nije bilo dopušteno uopće nam se približiti sa svojim
istraživanjima, najbolje govori gdje se krije istina.
Jer, nema nikakve dvojbe da dio literature koji će se
koristiti u odgoju naše djece sadrži i istraživanja
ovog manijaka, nema dileme da je otac naše literature
i poduke o seksualnosti dr. Štulhofer učio i na
Kinsiyevom institutu, nema nikakve dileme da je
ministar Jovanović dopustio da se makar kao pomoćna
literatura koristi i literatura psihopata koji se
odaziva na prezime Kinsey.
Ono što je frapantno jest činjenica da, i tu su
bljesnuli stari komunistički očnjaci, da nam se uopće
nije dozvolila rasprava o svemu ovome prije nego li je
uveden u škole seksualni odgoj! Jer o tome je crkva
htjela raspravljati, o tome je Grozd htio razgovarati
s Jovanovićem, jer samo to nam je dr. Reisman htjela
zapravo ispripovijedati. Ali, Titovi nasljednici su
reagirali titoistički: od Jovanovićeve presramotne
rečenice da više nema jedne sekunde za razgovor s
crkvom, do bezprizornog nastupa dr. Zakošeka koji je
skočio na noge kao da je asistent dr. Kinseya!
To da su organizatori zakupili dvoranu za nastup u
Cinestaru, a da ih tamo nije dočekao niti jedan
mikrofon i zvučnik koji radi i da nisu mogli dobiti
zamjensku dvoranu (kad se to bilo kome dogodilo?), to
da su po svemu sudeći protivnici dr. Reisman napunili
dvoranu prije same tribine kako bi i tehnički bilo
nemoguće održati skup, to da se ženu koja je najveći
dio obitelji izgubila u Auschwitzu optužuje da
relativizirala holokaust, sve je to onaj stari,
nepatvoreni, nasilni, rabijatni i na sve spremni
komunistički mentalitet sile, nasilja i fašističke
netolerancije.
Spektar laži i boljševičkih toljaga
Pogledajmo spektar laži i boljševičkih toljaga
kojima je prebijena američka znanstvenica samo zato
jer se usudila progovoriti o svojim istraživanjima.
Nazvali su je "pseudoznanstvenica", premda je žena
diplomirala 1976., a doktorirala komunikologiju 1980.
i vodi institut za medijsko obrazovanje, a pozivana je
višekratno da govori u američkom senatu. I sada kada
je napisala knjiga i knijiga o ovoj temi i održala
širom svijeta tisuće predavanja, ona je ipak za našu
elitu odgojenu na Marxu, Engelsu i Kardelju -
psuedoznastvenica.
A Štulhofer je znanstvenik?! Mirjana Krizmanić je
znanstvenik? Pa ipak Mirjana Krizmanić se usuđuje za
dr. Reisman tvrditi da je ona "nepoštena, da laže,
vrijeđa i iznosi neprovjerene podatke"! Što
Krizmanićka zna o Case Western Reserve Univesity gdje
je doktorirala dr. Reisman? Ali Mirjana Krizmanić ima
staru boljševičku batinu u ruci i mlati s njom gdje
stigne! Po čemu je Case Western eserve University
nevažan sveučilišni centar koji ne producira
znanstvenike, a Fakultet političkih znanosti, ta
tvornica komunističkih kadrova institucija koja može
docirati nekome? Pa generacijama su baš ideološki
prali mozak, a da nikakve veze sa znanošću nisu imali.
Kletva dekana te u komunizmu zloglasne institucije da
je studente u Hrvatskoj indoktrinirala crkva, a ne
nikakav komunizam jedna je od većih gluposti koje je
Hrvatska čula od kad je ima. Pa što ako su svi njegovi
studenti rođeni u Hrvatskoj, a ne u komunističkoj
Jugoslaviji, kad su zato gotovo svi profesori koji
tamo predaju svoje znanje učili od komunističkih
apartčika koje je partija, a nerijetko i komunističke
tajne službe amenovale.
Profesori Caratan i Šiber koji su bili nosive grede
fakulteta političkih znanosti i godinama su sjedili u
Centralnom komitetu Saveza komunista Hrvatske! Ergo,
možda djeca nisu indoktrinirana, ali profesori, od
Zakošeka nadalje sigurno jesu.
Uostalom, dr. Zakošek je bio jedan od
osnivača UJDI-ja i postavlja se pitanje znaju li djeca
studenata što studiraju FPZ da je njihov dekan 1988.
osnivao Ujedinjenu jugoslavensku demokratsku
inicijativu? Zašto Zakošek misli da on nije
indoktririniran i da svoj svjetonazor ne prenosi na
djecu? I sad se sjetite izbora i HTV-a: svake izbore
komentirali su nam dva bivša člana centralnog komiteta
i jedan osnivač UJDI-ja! Neka nam dr. Zakošek pokaže
dva profesora od osnutka fakulteta do 1990. koji nije
potvrdila partija sa svojim pratećim tijelima. I nakon
svega, on, osnivač UJDI-a docira ženi koja više od 40
godina istražuje ovu materiju, da je pripremila 'vrlo
loše predavanje'.
Ta drčnost, bahatost, to neokomunističko sebeljublje
ide tako daleko da dr. Zakošek ističe da je on bio na
njenom predavanju zato jer "smo se dogovorili da ću ja
biti prisutan i paziti, te da ću prekinuti izlaganje
ako se budu vrijeđali homoseksualci ili nešto
slično!!" Koga je on očekivao? Nekog desničarskog
terorista? Pogledajtu tu boljševičku paniku i plan na
razini Mirka i Slavka: "Dogovorili smo se da ću ja
paziti, te da ću prekinuti izlaganje ako se budu
vrijeđali homoseksualci". Je li ikad Fakultet
političkih znanosti na neku tribinu poslao dekana u
strahu da bi neki govornik vrijeđao vjernike,
branitelje, stradalnike 71, emigrante, invalide
Domovinskog rata?
Mediji su joj primjerice rekli da negira holokaust
makar je više od polovine obitelji ubijeno u najvećem
Hitlerovom logoru smrti. No, to nije bio razlog da je
brani hrvatska elita na čelu sa proslavljenim dekanom!
Uostalom primio ju je zagrebački rabin Da Don, a nisam
nikada čuo da neki ortodoksni rabin prima u posjetu
neku osobu koja negira holokaust! Pisali su da je
stigla ovamo na poziv HDZ-a, iako je pet puta javno
priopćeno da je zovu dvije nevladine udruge.
Štulhofer je nakon otkazanog predavanja na
Filozofskom fakultetu rekao da je razočaran
otkazivanjem sučeljavanja premda bi bio puno
vjerodostojniji da je pozvao HTV da im osigura
suočavanje pred kompletnom hrvatskom javnošću. Zašto
se tamo ne bi pustila izjava dr. Štulhofera o dr.
Kinseyu koju je dao Stankoviću i paralelno ono što je
dr. Reisman otkrila o tom luđaku i usporedila
literatura koju će koristiti hrvatski profesori kod
seksualnog odgoja hrvatske djece?
Napokon, zbog čega je Štulhofer tražio da mentor
sučeljavanju bude Tvrtko Jakovina? Zar se tako duboko
urezao običaj koji ljevica ima na HTV-u da uvijek u
omjeru 2:1 idu na suočavanja? Čega se bojao Štulhofer
kad je tražio da mu kao kvisko na sučeljavanjju,
medijator bude Tvrtko Jakovina? Bi li bilo gentlmenski
da je 77-godišnjoj dr. Reisman ponudio da ona predloži
medijatora tribine? Što tek reći o reakciji stranke
koja se zove HNS-liberalni demokrati koji su faktički
tražili da dr. Reisman uopće ne govori u Saboru. Čega
se boje? Istine? Laži? Ako žena laže to će se
utvrditi, i više je nikad nećemo vidjeti, ali što ako
govori istinu?
Mi smo u ovoj epizodi vidjeli svu raskoš boljševičke
komunističke svijesti i to smo je jasno vidjeli na
svim razinama društva. Vidjeli smo ministra Jovanovića
koji odbija bilo kakvu raspravu o ovoj temi, čak se
kao pravi vlastodržac pomalo iživljava jer teza da
"nema jedne jedine sekunde za razgovor sa crkvom" bi
se trebala izučavati upravo na Fakultetu političkih
znanosti kao školski primjer nedemokratskog i
totalitarnog ponašanja.
Vidjelo smo dekana Fakulteta političkih znanosti, te
bivše partijske tvornice političara koji su
najslužbenije zabranjivali i tržište i višestranačje,
u nastupu koji nije bio domaćinski, ni gentlmenski,
jer onako podvikivati gospođi od 77 godina je doista
ispod svake razine. Tako se ne ponaša profesor prema
profesoru, tako se ne ponaša znanstvenik prema
znanstveniku. Ali se tako ponaša boljševik prema
neistomišljeniku! Baš tako! Osorno, drčno, bahato,
ponižavajuće.
Vidjeli smo još jednom i sline koje su curile
navijačkom novinarstvu koje je otvoreno lagalo i
ložilo vatru od prve sekunde dolaska dr. Resiman. No,
to po prvim naznakama neće proći tek tako jer se iz
njezina kruga najavljuju sudske tužbe, naročito za
tezu da negira holokaust. To kako su mediji, uz časne
iznimke, tretirali ovaj posjet doista je ispod svake
razine.
Uz sve to mi smo ovaj put vidjeli i zastrašujuću
indoktrinaciju nekih nevladinih udruga, koje u zadnje
vrijeme upravo na ovoj temi pokazuju najave agresije
koja nas sutra čeka. Taj se duh mogao osjetiti na
Filozofskom fakultetu, taj se ton može vidjeti iz
nekih njihovih priopćenja. I to se baštini iz
komunizma. Toj agresiji, toj nesnošljivosti, toj
mržnji i divljaštvu je ljevica podučila klince koji se
razmeću u nekim nevladinim udrugama agresijom koju bi
sutra mogli vidjeti na ulici. Jer i na drugoj strani
će se naći nekog spremnog da odgovori nasiljem. Prije
negoli se od suzavca ništa ne bude vidjelo ljevica je
pred poviješću pozvana da zauzda nasilje koje bi se
vrlo lako moglo stopiti sa 370 tisuća gladnih i
nezaposlenih Hrvata.
Autor: Tihomir Dujmović
Izvor: dnevno.hr
|