Neue Seite 1
HRVATSKA KULTURNA ZAJEDNICA U ŠVICARSKOJ
   

  

 

Neue Seite 1
O nama
╚asopis DO
Hrvatska
Va╣a pisma
Knjige
  Iz ęvicarske
  Zanimljivosti HR
  Linkovi
 

 

Kroatischer Kulturverein

Hrvatska Kulturna Zajednica

Postfach

CH-8050 Zuerich

 


VAŽNO =>

 
 
 
hakave.gif
 
 

 

 

 

hous-logo.jpg

   
   
   

 

PITANJA DR┼ŻAVNOM ODVJETNI┼áTVU    (05.01.2018.)

Koordinacija udruga hrvatskih branitelja i stradalnika iz Domovinskog rata POSTAVLJA PITANJE DR┼ŻAVNOM ODVJETNIKU

Pismo upu─çeno Dr┼żavnom odvjetniku donosimo u cjelosti.

Dr┼żavno odvjetni┼ítvo RH
Gajeva 30a
Ured Glavnog dr┼żavnog odvjetnika
n/r g. Dinko Cvitan

Gospodine Glavni dr┼żavni odvjetni─Źe,


Prolazi ve─ç druga godina dana kako na┼ía Koordinacija udruga hrvatskih branitelja i stradalnika iz Domovinskog rata podnosi brojne kaznene prijave potkrijepljene dokazima protiv odgovornih ljudi u donedavno centru antihrvatske ideje i prakse ÔÇô Hrvatskom audiovizualnom centru. Sve te prijave do sada nisu dobile svoj dr┼żavno-odvjetni─Źki epilog, pa obzirom da prve prijave drugih institucija i hrabrih pojedinaca datiraju jo┼í od 2012.g. javno Vas pitamo ÔÇô kako je mogu─çe da do sada niste zavr┼íili istrage? Posljedice Va┼íeg (ne)djelovanja ovih dana poprimaju i tragi─Źne forme, tvrtka ÔÇ×Nukleus filmÔÇť dobiva novih 1.100.000,00 kuna hrvatskog dr┼żavnog novca temeljem povrata navodnog utro┼íka za animirani film ÔÇ×Chriss the SwissÔÇť u naravi protuhrvatskog pamfleta za koji smo Vas jo┼í prije dvije godine upozorili da su prilikom dodjele sredstava po─Źinjena barem dva kaznena djela!

Kako je mogu─çe da niste do sada uva┼żili rezultate nalaza prora─Źunskog nadzora Ministarstva financija iz 2013.g.? Kako je mogu─çe da niste uva┼żili rezultate nalaza upravnog nadzora Ministarstva kulture iz 2016.g.? Kako je mogu─çe da niste uva┼żili rezultate nalaza Dr┼żavnog ureda za revizije iz ove godine? Jeste li svjesni kako se sve utvr─Ĺene nezakonitosti prote┼żu ne samo u godinama za koje su utvr─Ĺene nalazima navedenih dr┼żavnih tijela ve─ç da su identi─Źno kriminalni svih godina Hribarovog ravnanja HAVC-om?

Stoga tra┼żimo od Vas da nam javno odgovorite:


1. ┼áto se dogodilo u Dr┼żavnom odvjetni┼ítvu sa prijavom Slu┼żbe gospodarskog kriminaliteta PU zagreba─Źke iz 2012.g. protiv Hrvoja Hribara zbog zlouporabe polo┼żaja i ovlasti?


2. ┼áto se dogodilo u Dr┼żavnom odvjetni┼ítvu sa prijavama iz 2012.g. predsjednika Upravnog Odbora HAVC-a gospodina Enesa Mid┼żi─ça i ┼íefice Pravne slu┼żbe HAVC-a gospo─Ĺe Amalije ┼áeparovi─ç, najodgovornijih ljudi u HAVC-u protiv Hrvoja Hribara zbog mnogih nezakonitosti i nepravilnosti, gdje se prijavilo da Hrvoje Hribar izme─Ĺu ostalog daje novac hrvatskih gra─Ĺana projektima koji se nisu ni javili na javni poziv HAVC-a?

3. ┼áto se dogodilo u Dr┼żavnom odvjetni┼ítvu sa prora─Źunskim nadzorom Ministarstva financija u ─Źijem je nalazu jasno nazna─Źeno da je Hrvoje Hribar suprotno ─Źlanku 36. Zakona o audiovizualnim djelatnostima, Hrvoje Hribar nije naplatio potra┼żivanja od obveznika za financiranje audiovizualnih djelatnosti u iznosu od 42.216.405,88 kuna, ostvario je manjak prihoda u iznosu od 10.230.402,29 kuna, nenamjenski utro┼íio daljnjih 141.227,06 kuna, te postupio protivno odredbama Zakona o javnoj nabavi za usluge u pokretnoj elektroni─Źkoj komunikacijskoj mre┼żi za koje je potro┼íio 123.344,39 kuna, kao i za sustav za upravljanje bazom podataka koji je platio 389.060,28 kuna?

4. ┼áto se dogodilo u Dr┼żavnom odvjetni┼ítvu sa prijavom da ─Źlanica UO HAVC-a Darija Kulenovi─ç Gudan - Na javnom pozivu HAVC-a za poticanje audiovizualnog stvarala┼ítva u kategoriji poticanje proizvodnje audiovizualnih djela ÔÇô 1. Rok 28.03.2014.godine, poduze─çe ÔÇ×STUDIO DIMÔÇť u 50 postotnom vlasni┼ítvu tada┼ínje ─Źlanice UO HAVC-a Darije Kulenovi─ç Gudan dobija za naslov ÔÇ×AleksiÔÇť 2.900.000,00 kuna, te za naslov ÔÇ×Moj dida je vanzemaljacÔÇť 3.500.000,00 kuna?

5. ┼áto se dogodilo u Dr┼żavnom odvjetni┼ítvu sa prijavom da ─Źlan UO Hrvoje Turkovi─ç - Na javnom pozivu HAVC-a za poticanje audiovizualnih djelatnosti i stvarala┼ítva u 2013 godini u kategoriji poticanja proizvodnje audiovizualnih djela 1. Rok odlu─Źivanja, Snje┼żana Tribuson, supruga ─Źlana UO HAVC-a Hrvoja Turkovi─ça dobija 4.300.000,00 kuna za naslov ÔÇ×Sve najboljeÔÇť, dok na javnom pozivu za poticanje audiovizualnih djelatnosti i stvarala┼ítva u kategoriji poticanje proizvodnje audiovizualnih djela u 2015.g. ÔÇô 2.rok ÔÇô 27.11.2015.g. za naslov ÔÇ×Dok je trajao Rolan GarrosÔÇť dobija 350.000,00 kuna?

6. ┼áto se dogodilo u Dr┼żavnom odvjetni┼ítvu sa prijavom da nelegalna predsjednica AV Vije─ça Vera Robi─ç ┼ákarica i ─Źlan UO Hrvoje Turkovi─ç - Samo na javnom pozivu HAVC-a za dodjelu sredstava za poticanje komplementarnih djelatnosti u 2016.g. na 67. Sjednici Hrvatskog audiovizualnog vije─ça odr┼żanoj 31.03.2016.g., ukupno 1.678.500,00 kuna je dodijeljeno udruzi Hrvatski filmski savez,─Źija je predsjednica Vera Robi─ç ┼ákarica istovremeno i nelegalna predsjednica AV Vije─ça HAVC-a. Ukupnim izra─Źunom protuzakonito dodijeljenih sredstava udruzi Hrvatski filmski savez iznos prelazi 12.000.000,00 kuna! ─îlan UO HAVC-a Hrvoje Turkovi─ç u vrijeme kad je vi┼íe milijuna kuna na javnim pozivima HAVC-a dodijeljeno udruzi Hrvatski filmski savez, je do 2014. godine bio predsjednik te udruge?

7. ┼áto se dogodilo u Dr┼żavnom odvjetni┼ítvu sa prijavom da ─îlan AV Vije─ça Zrinko Ogresta ÔÇô Na javnom pozivu HAVC-a za poticanje proizvodnje audiovizualnih djela u 2014.g. ÔÇô 1. Rok odlu─Źivanja za naslov ÔÇ×S one straneÔÇť dobija 3.700.000,00 kuna za svoj projekt?

8. ┼áto se dogodilo u Dr┼żavnom odvjetni┼ítvu sa prijavom da Ravnatelj HAVC-a Hrvoje Hribar - Na javnom pozivu HAVC-a za razvoj projekata 2013.g. u kategoriji dugometra┼żni igrani film ÔÇô 1. Rok ÔÇô 26.04.2013.g. Sara Hribar, k─çerka Ravnatelja HAVC-a Hrvoja Hribara dobija 100.000,00 kuna za naslov ÔÇ×Kamenski bluzÔÇť?

9. ┼áto se dogodilo u Dr┼żavnom odvjetni┼ítvu sa prijavom da, Antonio Nui─ç, kao umjetni─Źki savjetnik u Hrvatskom audiovizualnom centru, na poticaj Borisa T.Mati─ça, vlasnika poduze─ça ÔÇ×Propeler filmÔÇť,a uz pomo─ç ravnatelja Hrvoja Hribara i Vere Robi─ç ┼ákarica, predlo┼żio je AV Vije─çu pod predsjedanjem (nelegalnim) Vere Robi─ç ┼ákarice, financiranje dva projekta prijavljena na javni poziv HAVC-a kojima je producent ÔÇ×Propeler filmÔÇť Borisa T. Mati─ça, i to dugometra┼żni igrani film ÔÇ×Zagreba─Źke pri─Źe vol.3ÔÇť sa 1.600.000,00 kuna i kratkometra┼żni igrani film ÔÇ×ZvirÔÇť sa 430.000,00 kuna, ┼íto je ona prihvatila, nakon ─Źega je ravnatelj HAVC-a Hrvoje Hribar potpisao ugovore sa redateljima i producentom ÔÇ×Propeler filmÔÇť u vlasni┼ítvu Borisa T.Mati─ça, ─Źime su svi prekr┼íili ─Źl. 21 stav 2 i 4 Zakona o audiovizualnim djelatnostima, jer je Antonio Nui─ç 2011.g. zajedno sa svojim producentom Borisom T. Mati─çem na javnom pozivu HAVC-a za projekt ÔÇ×Srce mesaraÔÇť dobio 4.100.000,00 kuna, snimanje istog filma je trajalo i za vrijeme dok je Antonio Nui─ç bio umjetni─Źki savjetnik u HAVC-u, dakle pribavljena je protupravna imovinska korist u iznosu od 2.030.000,00 kuna producentu ÔÇ×Propeler filmuÔÇť, te su o┼íte─çena prava na jednakopravan i zakonit postupak javnog poziva svih drugih koji su se na isti javni poziv javili?


10. ┼áto se dogodilo u Dr┼żavnom odvjetni┼ítvu sa prijavom da Dalibor Matani─ç, kao umjetni─Źki savjetnik u Hrvatskom audiovizualnom centru, na poticaj Ankice Juri─ç Tili─ç, vlasnice poduze─ça ÔÇ×KINORAMAÔÇť, a uz pomo─ç ravnatelja Hrvoja Hribara i Vere Robi─ç ┼ákarica, predlo┼żio je AV Vije─çu pod predsjedanjem (nelegalnim) Vere Robi─ç ┼ákarice, financiranje tri projekta prijavljena na javni poziv HAVC-a kojima je producent ÔÇ×KINORAMAÔÇť Ankice Juri─ç Tili─ç, i to dugometra┼żni igrani film ÔÇť ÔÇ×Uzbuna na Zelenom VrhuÔÇť 3.200.000,00 kuna ÔÇô producent ÔÇ×KinoramaÔÇť ÔÇô 2014.g., film ÔÇ×Posljednji Srbin u HrvatskojÔÇť 3.200.000,00 kuna ÔÇô producent ÔÇ×KinoramaÔÇť ÔÇô 2014.g.,film ÔÇ×IllyricvmÔÇť 3.200.000,00 kuna ÔÇô producent ÔÇ×KinoramaÔÇť ÔÇô 2015.g., ┼íto je ona prihvatila, nakon ─Źega je ravnatelj HAVC-a Hrvoje Hribar potpisao ugovore sa redateljima i producentom ÔÇ×KINORAMOMÔÇť u vlasni┼ítvu Ankice Juri─ç Tili─ç, ─Źime su svi prekr┼íili ─Źl. 21 stav 2 i 4 Zakona o audiovizualnim djelatnostima, jer je Dalibor Matani─ç ranije kao redatelj na javnim pozivima HAVC-a zajedno sa istim producentom ÔÇ×KINORAMAÔÇť dobio:

01. Za film ÔÇ×Majka asfaltaÔÇť 3.600.000,00 kuna ÔÇô producent ÔÇ×KinoramaÔÇť ÔÇô 2008. g.

02. Za razvoj projekta ÔÇ×ZvizdanÔÇť 150.000,00 kuna ÔÇô producent ÔÇ×KinoramaÔÇť- 2011. g,

03. Za film ÔÇ×ZvizdanÔÇť 4.800.000,00 kuna ÔÇô producent ÔÇ×KinoramaÔÇť ÔÇô 2012. g.


dakle pribavljena je protupravna imovinska korist u iznosu od 9.600.000,00 kuna producentu ÔÇ×KINORAMAÔÇť, te su o┼íte─çena prava na jednakopravan i zakonit postupak javnog poziva svih drugih koji su se na isti javni poziv javili?

11. ┼áto se dogodilo u Dr┼żavnom odvjetni┼ítvu sa prijavom da je dana 23.09.2016. g., na 73. Sjednici Hrvatskog audiovizualnog vije─ça, temeljem nezakonitog prijedloga Sanje Ravli─ç, umjetni─Źke savjetnice za filmske koprodukcije s manjinskim hrvatskim udjelom, odobrenog na Umjetni─Źkom vije─çu dana 21.09.2016. godine na 52. Sjednici, predsjedavaju─ça Vera Robi─ç ┼ákarica, odlu─Źila odobriti isplatu 140.000,00 kuna hrvatskom producentu ÔÇ×Nukleus filmuÔÇť za dugometra┼żni dokumentarni film ÔÇ×Okupirano kinoÔÇť, redateljice Senke Domanovi─ç, glavnog producenta ÔÇ×This and that productionsÔÇť iz Srbije, nakon ─Źega je isplatu potvrdio i Hrvoje Hribar, ravnatelj HAVC-a, kojom prilikom su svi prekr┼íili ─Źlanak 6 Pravilnika o postupku, kriterijima i rokovima za provedbu nacionalnog programa i promicanja audiovizualnog stvarala┼ítva, obzirom da ÔÇ×Nukleus filmÔÇť kao koproducent pamfleta ÔÇ×15 minuta ÔÇô masakar u DvoruÔÇť nije smio sudjelovati na javnom pozivu, a Sanja Ravli─ç, jedna od potpisnica tog pamfleta na odjavnoj ┼ípici, kao aktivna sudionica u pribavljanju dokumentacije iz arhiva HTV-a za taj antihrvatski uradak i promociju pamfleta na sarajevskom filmskom festivalu, sukladno ─Źlanku 21 Zakona o audiovizualnoj djelatnosti, nije mogla odlu─Źivati o umjetni─Źkoj vrijednosti novoprijavljenog uradka koproducenta ÔÇ×Nukleus filmaÔÇť, ─Źime su zajedno o┼ítetili HAVC za 140.000,00 kuna kao i autore drugih odbijenih na javnom pozivu prijavljenih radova, a poduze─çu ÔÇ×Nukleus filmÔÇť pribavili nepripadnu imovinsku korist u istom iznosu?


12. ┼áto se dogodilo u Dr┼żavnom odvjetni┼ítvu sa prijavom branitelja Ivan Pand┼że Orkana zbog protupravnog financiranja antihrvatskog pamfleta ÔÇ×15 minuta ÔÇô masakar u Dvoru?

13. ┼áto se dogodilo u Dr┼żavnom odvjetni┼ítvu sa prijavom o financiranju filma ÔÇ×Chris the SwissÔÇť za sadr┼żaj suprotan Deklaraciji o Domovinskom ratu i Ustavu RH?

14. ┼áto se dogodilo u Dr┼żavnom odvjetni┼ítvu sa prijavom o upravnom nadzoru Ministarstva kulture iz 2016.g. gdje je izme─Ĺu ostalog utvr─Ĺeno:


1. Nezakonito ispla─çivanje pla─çe od 01.01. 2012.g. do 08.04.2016.g. voditeljici Odjela Media desk.
2. Nezakonit ugovor ravnatelja Hrvoja Hribara od 05.12.2014.g. gdje je sam u ugovor ugradio ─Źlanak po kojem ima pravo na naknadu od 6 mjese─Źnih bruto pla─ça(!) prije prestanka radnog odnosa.
3. Neuskla─Ĺenost Statuta, Pravilnika, sistematizacije, koeficijenata slo┼żenosti poslova sa pravnim propisima.
4. Nezakonita isplata stimulacija za vremensko razdoblje od 2011. do 2015.g koje su dobivane temeljem odluke ravnatelja Hribara, ┼íto je protivno odredbama Zakona o pla─çama u javnim slu┼żbama.
5. Nedono┼íenje Pravilnika o ra─Źunovodstvenom i financijskom poslovanju jer je to zakonska obveza HAVC-a od osnivanja 2008.g.
6. ─îitav niz nezakonitosti u dodijeli vi┼íe desetaka milijuna kuna na javnim pozivima suprotno ─Źl. 21. Zakona o audiovizualnim djelatnostima, u kojem su sudjelovali ─Źlanovi Hrvatskog audiovizualnog vije─ça Zrinko Ogresta, Silvestar Kolbas, Mima Simi─ç i Teodor Celakoski, te ─Źlanovi Upravnog odbora HAVC-a Hrvoje Turkovi─ç, Darija Kulenovi─ç Gudan te predsjednica AV Vije─ça Vera Robi─ç ┼ákarica, kao i ravnatelj Hrvoje Hribar. Radi se o javnim pozivima gdje je utvr─Ĺeno da su ─Źlanovi UO HAVC-a, ravnatelj i ─Źlanovi te predsjednica AV Vije─ça sami sebi, svojim poduze─çima, svojim supru┼żnicima, svojoj djeci i svojim udrugama na javnim pozivima dijelili novac suprotno navedenom ─Źl.21. Zakona o audiovizualnim djelatnostima.

Za┼íto se cijeli slu─Źaj izgleda radi nedopustivo sporo i u lo┼íoj koordinaciji sa policijom i drugim tijelima Ministarstva financija i Ministarstva kulture, u Va┼íem dr┼żavnom odvjetni┼ítvu tek nakon izvr┼íenog nadzora Dr┼żavnog ureda za reviziju?

Zar niste ranije, jo┼í 2012.g. mogli uo─Źiti da se radi o organiziranom kriminalu klijentelisti─Źkih skupina? Ukoliko pak smatrate, a iz Va┼íeg dosada┼ínjeg rada ─Źak ni to ne isklju─Źujemo, kako se ne radi o izvr┼íenju kaznenih djela u iznosima od vi┼íe desetaka milijuna kuna novca iz hrvatskog dr┼żavnog prora─Źuna, onda javno objavite obrazlo┼żenje o odba─Źaju desetaka kaznenih prijava kojim ─çe biti obja┼ínjeno Va┼íe mi┼íljenje i mi┼íljenje dr┼żavnog odvjetni┼ítva da se u gore opisanim slu─Źajevima ne radi o kriminalnim aktivnostima!

Va┼í nedopustivo spor i neu─Źinkovit rad na ovim kaznenim prijavama ko┼ítao je do sada Republiku Hrvatsku ne samo vi┼íe desetaka milijuna kuna, ve─ç joj je slobodnim djelovanjem Hribara i njegova antihrvatskog dru┼ítva nanesena i ogromna nematerijalna ┼íteta, kako u vidu bla─çenja Domovinskog rata diljem svijeta financiranjem, izradom i promocijom antihrvatskih pamfleta , tako i u o┼íte─çivanju prava svih autora ─Źiji projekti zbog ovakve sramotne Hribarove politike nisu imali nikakve mogu─çnosti za dr┼żavno financiranje projekata na javnim pozivima HAVC-a.

Pozivamo Vas da kona─Źno odradite posao Glavnog dr┼żavnog odvjetnika za koji ste od hrvatskog naroda pla─çeni!


Za Koordinaciju udruga hrvatskih branitelja i stradalnika Domovinskog rata
Zorica Greguri─ç

PRILOG:
1. Dopis dr┼żavnim du┼żnosnicima

www.hkz-kkv.ch

151 - 2018

 

 

Neue Seite 1
© 2002 HKZ Hrvatska Kulturna Zajednica
Design & programming: TOKU