Pismo prenosimo u cijelosti:
Poštovani gospodine Milanoviću,
Možda će Vam se učiniti prenaivnim da Vam se s tim
vapajem obraća jedan pojedinac nakon tolikih alarmantnih
reakcija Crkve, HHO-a, mnogih udruga i istaknutih
pojedinaca. Znam da ste kršćanski ateist i da nosite u
sebi, živite mnoge sastavnice kršćanskoga vrijednosnoga
sustava, a da toga niste dovoljno ni svjesni. Pokušate
li sine ira et studio barem djelomično otkriti
duboke razloge tolike zabrinutosti naše javnosti u vezi
s ponuđenim Spolnim odgojem i pogubnim
posljedicama koje bi iz njega mogle proizaći, probudit
će se u Vama i osvijestiti one snažne kršćanske silnice
koje u Vama tinjaju. Želim da u tom kontekstu shvatite
moj vapaj, moj krik. Boli me sve ono što boli moj narod
i ugrožava našu narodnu budućnost. Nepopravljivi sam
optimist. Imam se pravo barem nadati.
OPĆENACIONALNA POMIRBA JEDINI JE LIJEK OVOM
NAPAĆENOM NARODU
Da ne biste pomislili da Vam se nudim za diplomata
ili savjetnika, ne! Vi ste čovjek koji može presjeći
gordijski čvor ovih žalosnih trvenja, kojima se ne
nazire kraj. Uz toliko teških problema u kojima grca
domovina Hrvatska silna se energija troši u
prepucavanje oko Zdravstvenoga odgoja (a zapravo
njegova 4. modula - Spolnoga odgoja).
Emisijom
Nulta točka na HTV-u je 17. prosinca počela
zakašnjela javna rasprava u vezi s izbornim predmetom
Zdravstveni odgoj.
U toj se je raspravi jasno vidjelo da je uvođenje
toga predmeta bilo pravodobno najavljeno, ali je
kurikulum s predloženom literaturom došao prekasno i
bez prethodne javne rasprave. Ta činjenica bila bi
dovoljan razlog da se taj predmet povuče i ide u
redovitu proceduru. Buru je izazvao 4. modul
Zdravstvenoga odgoja, tj. Spolni odgoj.
Iz emisije se je jasno dalo razabrati da nam se,
umjesto prokušanoga sustava vrijednosti, nudi kaos,
zbrka, razuzdanost, raskalašenost, prihvaćanje svega i
svačega, što su mnoge napredne države nedavno
odbacile, a nama se sad nudi kao "znanstveno".
Umjesto takve i sličnih potrebnih stručnih rasprava
o tom važnom pitanju protivnici uvođenja takva
programa bez javne rasprave i normalne procedure
nastavili su svoje argumentirano protivljenje. Crkva,
udruge i pojedinci nastavili su svoj monolog kad na
drugoj strani nisu mogli naći sugovornika. Sve je to
nailazilo na apriorno i neargumentirano odbijanje
ministra Jovanovića i onih koji ga moraju slušati.
Umjesto argumenata dolazile su etikete, parole,
floskule, omalovažavanje i diskvalifikacija svih koji
misle drukčije. Time je ministar Jovanović pokvario
Božić svima, a ne samo njima. I meni je to pomutilo
božićni mir. Umjesto da se lijepo igram sa svojom
unučadi, pratio sam sva daljnja zbivanja oko toga.
Osjećao sam se kao 1971. nakon sloma Hrvatskog
proljeća.
Umjesto ozbiljne rasprave o tom važnom pitanju
svečano je najavljivana emisija Nedjeljom u dva u
kojoj ćemo moći čuti "svu istinu" od tvorca spornoga
kurikuluma sociologa i seksologa Aleksandra Štulhofera
(HRT:
Štulhofer u Nedjeljom u dva).
Prije njegova nastupa hrabra novinarka HTV-a
Karolina Vidović Krišto u emisiji Slika Hrvatske
neizravno je otkrila pedofilsku pozadinu Instituta
Alfreda Kinseya i njegovih sljedbenika, među kojima je
i suautor spornoga kurikuluma uz kratki izvadak iz
dvosatnoga filma o Alfredu Kinseyu i njegovoj
"znanstvenosti". (HRT Slika Hrvatske -
Pedofilija kao temelj spolnog odgoja?)
Bilo je to
u vrijeme kad se više drukčije mišljenje nije smjelo
čuti na HTV-u. Neobično brzo je uslijedila isprika
HTV-a gledateljima i prijetnja novinarki. Munjevitom
brzinom osudi se pridružuje i HND. Vrlo brzo je
ukinuta i ta emisija na HTV-u. Javnost vjeruje da se
je sve to munjevito zbivalo pod jakim političkim
pritiskom. Ubrzo se pojavio članak Posljedice
seksualne revolucije: Velika prijevara Alfreda Kinseya
i njegove 'znanosti' o seksualnosti (Lidije Paris).
Nekoliko je dana kasnije TV kalendar dodatno
analizirao Kinseya i dao potporu Karolini
hrsvijet.net, prikazavši Kinseya u istom svjetlu.
U emisiji Nedjeljom u dva, 30. prosinca, Štulhofer
je, prilično posramljen, govorio o svemu tome. Ostavio
je dojam pobunjenoga pubertetlije čiji je spolni nagon
bio tako jak da mu je bio pretijesan sustav kršćanskih
vrijednosti te ih je počeo "znanstveno" razarati. U
tom nije imao puno sreće jer je našao krivoga
"znanstvenog" partnera, odnosno partnere, što je široj
javnosti ovih dana postalo sasvim jasno. On, koji "zna
sve o seksu, a još nema djevojke" ni sad ne zna što bi
sa svojim spolnim nagonom. Zar takav čovjek može
odgojiti buduće odgovorne roditelje!? (Nemo dat quod
non habet)
Ugledni psihijatar Vladimir Gruden, koji je nedavno
bio predsjednik jednoga sličnog povjerenstva, u mnogim
se bitnim pitanjima ne slaže s ponuđenim programom. On
kaže da nam se mnogi stavovi nameću kao normalni,
znanstveni, a da to nisu. On ističe da su seksualnost
i agresija osnovni ljudski nagoni, ali da čovjek treba
kontrolirati svoje nagone i impulse jer je to ono po
čemu se najviše razlikuje od životinja. Nadalje ističe
da kontrolom nagona i impulsa čovjek stvara energiju
koju kasnije koristi za stvaranje i kreativno
djelovanje, toliko karakteristično upravo za ljudsku
vrstu. Ako pak izostane glavni kontrolni mehanizam,
odnosno ako ljudi ne budu kontrolirali svoje impulse,
više neće imati energije za drugi dio svog života,
odnosno za intelektualni rad i razvoj. Opravdano se
pita zašto i šizofreničarima ne dopustimo da se
slobodno izraze. Koliko je raznih duševnih bolesnika,
koliko je zatvorenika koji su u zatvor dospjeli kao
žrtve svojih nagona, svoje neslobode!? A koliko je
raznih ovisnika svih vrsta!?
Da ministar Jovanović ne bi bio kradac (a ne
kradljivac) Božića, prebacio je to na kardinala
Bozanića, a u prvim danima nove godine prosuo je ovaj
biser: Biskupi lažu, a ja s lažljivcima ne
razgovaram . (novilist.hr). Kao jezikoslovac
primijetio bih: Lažac je onaj koji jedanput laže, a
lažljivac je onaj koji je sklon laganju, dakle
višekratno, gotovo kao zanat, profesionalno. (Nije li
i to po novom zakonu kazneno djelo!?) Svakako, ružna
je to i neukusna čestitka hrvatskim građanima, od
kojih se 93 % izjašnjavaju kao pripadnici neke vjerske
zajednice. Neprimjereno je to za ministra znanosti,
obrazovanja i sporta. Doduše, nije on ministar
kulture, a ni odgoj nije izričito u njegovu resoru.
Tko će raditi u školama postane li on učenicima
uzor!?
Naša je javnost uznemirena, gotovo uzrujana, i
opravdano vrlo zabrinuta zbog retorike ministra
Jovanovića kojom nas vraća na vrijeme šestosiječanjske
diktature, drugoga svjetskog poraća u nas (Stepinac :
Blažević). Lijepo ga je upozorio Nino Raspudić: "Blago
čovjeku koji živi u 21. stoljeću i uvjeren je kako je,
ne samo tehnologija, već i sve drugo današnje bolje od
svega što je bilo prije te da će sve sutrašnje biti
još bolje od ovoga danas. Jadan je onaj čije je jedino
spoznajno postignuće u tome što se rodio petsto godina
nakon Srednjeg vijeka pa je dobio pojednostavljenu
ideološku papicu s kojom misli da je apsolvirao ta
prošla stoljeća. Pri tome mu je jedini kritički napor
u tome da s kronološkog vrha goleme baštine, koju ne
poznaje, stereotipno pljuje u njezine temelje." (O
erotizmu bi aseksualni kukurikulum mislioci imali što
naučiti od . vecernji.hr)
Osjeća se strahovit pritisak na HTV, na HND, na
medije, tako da se neki opravdano pitaju: Što sa
slugom kad umisli da je gospodar i ponaša se kao
diktator. (hrsvijet.net). Na opasnosti od jednoumlja
upozorava i Ivona Radić:
Jednoumlje kao paradigma (HRsvijet.net).
Odlučnost i mudrost, uz ostale vrline, dvije su
temeljne vrline dobra političara, čovjeka koji je na
čelu jedne ustanove, zajednice, države, naroda. Da bi
mogao što bolje služiti, morao bi imati visok stupanj
tih vrlina. Sama odlučnost bez mudrosti kao ni sama
mudrost bez odlučnosti ne donose dobra ploda, sreće ni
blagostanja onima kojima oni trebaju služiti.
Odlučnost bez mudrosti vodi u diktaturu, tiraniju,
teror i nasilje. Mudrost bez odlučnosti vodi u
anarhiju, kaos, neučinkovitost, jalovost.
Vi se, poštovani gospodine Predsjedniče Vlade,
trudite spojiti te dvije važne vrline. Želim Vam da u
tom budete uspješni jer mi je opće dobro veoma važno.
Čim je Knin oslobođen, Carl Bildt je žestoko optužio
Hrvatsku za prekomjerno granatiranje. U vezi s tim
Mate Granić je vrlo smireno rekao: "To je potpuna
odsutnost političke mudrosti." Iz toga možemo
postaviti ovu jednakost: Potpuna odsutnost političke
mudrosti = potpuna politička glupost. Mate Granić ipak
nije rekao da je to potpuna politička glupost nego je
to zamotao u celofan. Granićev eufemizam tek se je
nedavnom haškom presudom našim generalima pokazao
istinitim.
Možda bi bilo dobro, potrebno, korisno po isteku
minule, a na početku nove građanske godine da Vi kao
predsjednik Vlade promotrite i pokušate nekim
objektivnim mjerilima izmjeriti i ocijeniti npr.
ocjenom od 0 do 10 svoje ministre s obzirom na stupanj
odlučnosti i mudrosti, o čemu će u dobroj mjeri
ovisiti i njihova učinkovitost. Nemojte pokušavati i
sebe ocjenjivati zbog opasnosti od subjektivnosti.
Uostalom, Vaša će ocjena proizaći iz njihove.
U ovom trenutku zanima me Vaša ocjena ministra
Željka Jovanovića s obzirom na zadane parametre.
Pretpostavljam da ćete se složiti sa mnom da bi mu
odlučnost bila čista desetica, a da mu mudrost nije
baš dobra strana. Mudrost mu nije daleko od čiste
ništice i približava se svojoj suprotnosti - potpunoj
odsutnosti političke mudrosti, da ne kažem drukčije.
Pri tako niskom stupnju mudrosti, odlučnost je
opasnija što je veća.
Politička mudrost očituje se i u kulturi dijaloga, u
komunikaciji s javnošću. Razmotrite s toga gledišta
njegov prvi zahvat (šport ?sport), njegove okršaje s
Hrvatskim nogometnim savezom, naprasno ukidanje Vijeća
za normu hrvatskoga standardnog jezika bez
obrazloženja, pitanje državne mature, olako obećanje
novoga pravopisa i, napokon, Zdravstveni odgoj
(posebno njegov 4. modul - Spolni odgoj). Kad biste mu
Vi na temelju njegove komunikacije s javnošću trebali
dati ocjenu iz Kulture dijaloga, ona bi se vjerojatno
poklapala s ocjenom iz Političke mudrosti.
Prije nekoliko dana kardinal Bozanić je pozvao na
demokratičnost ('Na ispitu je demokratičnost hrvatskog
društva' - tportal.hr). I ugledni sociolog Lalić digao
je desnicu u obranu demokracije, parafrazirajući Vas,
rekavši: "Neka mi se osuši desnica ako zaboravim tebe,
demokracijo!" To je poziv Vama. Ako se Vi iz načelnih
razloga i bojite približiti stavovima Crkve, de facto
"apsolutno najbrojnije udruge civilnoga društva u
Hrvatskoj", ipak morate s njom razgovarati. Crkvu
treba shvaćati vrlo široko, ozbiljno i dobronamjerno.
Ta, ona je utemeljila najstarija naša učilišta.
Njezino je poslanje da bude Mater et magistra, Majka i
učiteljica.
I HHO Vas, na vrlo argumentiran način, poziva da
odustanete od nametnutoga odgoja. Vi kao pravnik
morate uzeti u obzir sve međunarodne deklaracije,
konvencije, rezolucije, protokole, bilateralne
ugovore, Ustav RH i Obiteljski zakon, za koje navodi
HHO da su u ovom slučaju prekršeni. Zar u ovom pitanju
ne vrijedi načelo Pacta sund servanda!?
Neka Vam predsjednik Josipović u ovom posluži kao
uzor. Njegov je povjerenik Bartulica rekao svoje
mišljenje o spolnom odgoju, koje se podudara sa stavom
Crkve. Josipović je iznio svoje mišljenje,
distancirajući se od njegova, ali poštujući ga. Jasno
je zamjerio nepoštivanje demokratske procedure u ovom
pitanju i nepostojanje priručnika. Ipak, nije se
odrekao daljnjih usluga svojega povjerenika i želi
imati i takvih savjetnika, povjerenika koji drukčije
misle.
Ne može se olako prijeći preko ovih činjenica:
1. Sporni modul, kurikulum i preporučena literatura
nisu prošli javnu raspravu.
2. Osobe koje bi to trebale raditi nisu stručne.
3. Preporučena literatura je sporna, problematična i
otvara prostor za kojekakve proizvoljne improvizacije.
4. Učitelji/nastavnici imaju pravo i odbiti
izvođenja toga modula ako to nije u skladu s njihovom
savješću.
5. Sve se svodi na informiranje, obrazovanje, a
odgoj je potpuno zanemaren.
6. Ni neke naprednije zemlje nisu time postigle
željene ciljeve pa su odustale od toga.
Premda se radi o dva-tri sata godišnje, sve
spomenute tvrdnje ostaju. "U dva-tri sata godišnje ne
može se riješiti probleme o kojima se govori - ali ih
se može stvoriti! U svijest i podsvijest djece, kao u
mekani vosak, može se urezati izopačene "vrijednosti",
i to je neizbrisivo. Nebrojeni psiholozi - napose
specijalisti razvojne psihologije - zvone na uzbunu,
tvrde da je takav pristup spolnom odgoju štetan za
djecu, ali budući da se suprotstavljaju rodnoj
ideologiji, njihova riječ nema pravo javnosti."
(Lidija Paris: Pandorina kutija rodne teorije |
HRsvijet.net)
Eto, poštovani gospodine Milanoviću, takva je slika
Hrvatske danas, takva je slika ministra Jovanovića, a
Vi se pobrinite da Vaša slika i slika Hrvatske bude
ljepša. Evo, i danas me neki uvjeravaju da iza svih
istupa svojih ministara stojite Vi (Razotkrivanje
Jovanovićevih obmana, HRsvijet.net). Ja u to ne želim
vjerovati. Zato Vam sve ovo i pišem.
Ovom je narodu bilo previše svakojakih diktatura.
Jovanović nam je već najavio spolnoodgojnu, a u
tajnosti se, pouzdano znam, priprema i pravopisna
diktatura. Jedva smo se dočepali svete slobode. Skupo
smo ju platili da bismo se njome poigravali. Kao
ponosan i odgovoran narod, na pragu Europske unije,
poštujmo i branimo svoju slobodu, dičimo se njome pred
svijetom i vijekom. Ta, zar ćemo s dvije diktature ući
u Europsku uniju!?
Vratimo se demokratičnosti, kulturi dijaloga,
međusobnom uvažavanju svih relevantnih čimbenika u
društvu koji o bitnim stvarima imaju pravo i dužnost
reći svoje mišljenje i sudjelovati u oblikovanju
odgoja naše mladeži.
Izvor:
portal znet.hr |